“La Lombardia sul clima deve fare molto di più e per questo abbiamo votato contro la risoluzione.
La discussione l’avevamo chiesta noi, ma non potevamo votare un testo così timido.
Abbiamo bisogno di più trasporto pubblico, di ridurre le fonti di inquinamento, di meno consumo di suolo, di più alberi nelle città e in pianura, perché le piante sono i nostri migliori alleati contro la Co2.
Su questo continueremo a insistere.
Ma per ora il dato di fatto è che sull’ambiente il centrodestra si spacca e boccia se stesso”.

Intervento svolto a Novate Milanese (video).

Voglio ringraziare chi ha organizzato i tanti incontri che si stanno facendo a sostegno di Nicola Zingaretti perché sono importanti, innanzitutto perché con queste iniziative si dà l’idea di che partito abbiamo in mente, cioè un partito che ricomincia ad ascoltare le competenze, i territori, l’associazionismo; che sia inclusivo e che si voglia aprire e confrontarsi nel merito dei temi. È un partito che va ricostruito perché, negli ultimi anni, il tema dell’ascolto, dell’inclusione e dell’apertura del partito l’abbiamo messo un po’ troppo ai margini e questo l’abbiamo pagato.

La democrazia diretta che invocano i grillini è una farsa che serve solo a coprire le scelte ciniche di un gruppo dirigente abbarbicato alle poltrone.
Sul processo a Salvini i 338 parlamentari grillini eletti da quasi 11 milioni di persone in carne e ossa devono accettare la decisione presa da 52 mila (presunti) votanti online su una piattaforma privata bocciata dal garante della privacy, con voto non certificato, e che secondo una senatrice 5 Stelle “non ha i requisiti di sicurezza minimi visto che è stata hackerata più volte”.
Le teorie sulla democrazia diretta servono spesso e a propugnare idee e pratiche antidemocratiche, ma in Europa persino il partito dei “pirati” tedesco è più serio dei grillini perché almeno usa piattaforme open source in cui tutti possono controllare il codice sorgente.

Articolo di Repubblica.

"Un esame di maturità senza la storia mi fa paura. Per questo chiederò al ministro Bussetti di ripensarci". A Liliana Segre proprio non va giù. Da quattro mesi dà battaglia per sapere come sia stato possibile che il Miur abbia soppresso la traccia storica dalla prima prova scritta della maturità. Si è anche fatta promotrice di un "affare assegnato" che in linguaggio tecnico vuol dire promuovere una piccola indagine - in questo caso affidata alla Commissione Cultura del Senato - per sapere da che cosa sia nata la decisione del ministero di cancellare la traccia storica. I lavori parlamentari non sono ancora cominciati. "E ora da cittadina ho chiesto un incontro con il ministro".