Obama vince in Siria, Putin in Europa

Il Segretario di Stato statunitense, John Kerry, e il Ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, raggiungono un accordo per la distruzione delle armi chimiche del Regime di Damasco. Gli USA avevano ragione nel sostenere il possesso di armamenti di distruzione di massa da parte di Assad.

L'attacco militare non ci sarà, ma, dopo la crisi siriana, la geopolitica mondiale è inevitabilmente cambiata, con rischi grossi per l'Europa e l'Occidente. Nella giornata di venerdì, 14 Settembre, Stati Uniti d'America e Russia hanno raggiunto un accordo per distruggere l'arsenale di armi chimiche possedute dal dittatore della Siria, Bashar Al Assad, senza costringere gli USA ad un intervento armato mirato per fermare le violenze sull'opposizione.

L'accordo, negoziato a Ginevra, in Svizzera, dal Segretario di Stato USA, John Kerry, e dal Ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, prevede la consegna da parte di Assad delle armi chimiche alla comunità internazionale per la loro immediata distruzione a partire dal 2014.

L'accordo è stato necessario per superare un'impasse diplomatica che, da un lato, ha visto il Presidente USA, Barack Obama, intenzionato a punire l'uso di armi chimiche sui ribelli da parte di Assad, mentre la Russia, che sostiene politicamente il regime di Damasco, si è sempre opposta ad ogni iniziativa punitiva nei confronti della Siria.

L'accordo tra USA e Russia apre scenari geopolitici da cui potrebbe uscire penalizzata l'Europa.

In primo luogo, la consegna delle armi chimiche da parte di Assad certifica che il dittatore siriano ha posseduto, e possiede tuttora, armi chimiche, che, come ritenuto da USA e Francia, sono state utilizzate contro i ribelli.

Per questa ragione, ben ha fatto il Presidente USA Obama, anche solo per intimorire Assad, a ritenere necessario un attacco mirato per fermare una palese violazione dei diritti umani nel Mondo.

Il raggiungimento dell'accordo tra USA e Russia testimonia che la scelta di Obama di ventilare un'azione militare mirata contro il Regime di Damasco si è rivelata un efficace strumento di pressione diplomatica che, grazie all'abilità del Segretario Kerry, ha portato alla risoluzione diplomatica della questione senza ricorrere a nessun intervento armato.

Nonostante l'ottima strategia di Obama, il vero vincitore della situazione risulta essere però la Russia, che, nonostante le ripetute violazioni dei diritti umani in patria -assenza di diritti per gli oppositori, violenza su giornalisti ed attivisti sociali- si è presentata all'opinione pubblica mondiale come il difensore della pace in Medio Oriente.

Il Presidente russo, Vladimir Putin, è stato abile a sfruttare la situazione siriana anche per presentarsi come il garante della tenuta del Regime di Assad, che, del resto, ospita in Siria l'unica base militare che l'Esercito Russo possiede al di fuori dell'ex-Unione Sovietica.

A proposito dell'Unione Sovietica, la vera vittoria di Putin è l'essere riuscito a distrarre l'opinione pubblica mondiale dallo scacchiere che più interessa a Mosca: l'Europa Orientale.

Qui, proprio durante la crisi siriana, Putin ha rafforzato la pressione della Russia con provocazioni territoriali nei confronti della Georgia e commerciali nei confronti dell'Ucraina, con lo scopo di punire due Paesi indipendenti che vedono nell'integrazione europea e nella NATO un obiettivo della loro politica estera.

Durante la crisi siriana, la Russia ha perfino ottenuto l'ingresso dell'Armenia nell'Unione Doganale Eurasiatica: progetto di integrazione sovranazionale, a cui già appartengono Russia, Bielorussia e Kazakhstan, gestito da Putin per stabilire l'egemonia di Mosca nello spazio ex-sovietico.

L'ingresso dell'Armenia nell'Unione Doganale Eurasiatica, e le pressioni della Russia su Ucraina e Georgia, mettono a serio repentaglio il successo del Summit di Vilna del Partenariato Orientale Europeo: progetto varato dall'Unione Europea per avvicinare all'UE Paesi europei per storia, cultura e tradizioni, ma non ancora parte dell'Unione per motivi geopolitici.

Se il Partenariato Orientale, che interessa proprio Armenia, Ucraina e Georgia, oltre che Moldova ed Azerbaijan, dovesse fallire, l'UE si troverebbe in grande difficoltà dinnanzi ad una Russia che facilmente integrerebbe l'intera Europa Orientale nella sua sfera di influenza, avrebbe una cospicua presenza geopolitica in Europa, e potrebbe facilmente allargare la egemonia, anche avvalendosi dell'energia, nel resto dell'Unione.

Del resto, come dichiarato dallo stesso Putin a più riprese, lo scopo del Cremlino è quello di annichilire l'UE, per eliminare un potenziale ostacolo alla nascita di una Russia imperiale che, così come ai tempi di zarismo e dittatura sovietica, ricopre un ruolo mondiale a discapito di nazioni, anche europee, soggiogate e represse.

La crisi siriana può dunque provocare la rinascita di una Russia imperiale che, nel lungo periodo, potrebbe nuocere non solo all'UE, ma anche agli USA.

Sarebbe dunque bene, per l'interesse di tutto l'Occidente, che dopo il necessario impegno per risolvere la questione siriana, Obama si impegnasse ora per evitare che popoli indipendenti, come georgiani ed ucraini, finiscano per essere sottomessi dalla Russia neo-imperiale di Putin.