«Intanto, come accaduto molto spesso in Italia, il contenuto politico della consultazione ha superato in parte, soprattutto pervolontà di alcuni promotori, il quesito di merito. Quindi il risultato va letto anche in ottica politica: il carico di significati anti premier, anti governo e anti Pd è stato sconfitto».

Naturalmente merita rispetto sia chi, esercitando un suo diritto, è andato a votare, sia chi, sempre esercitando un suo diritto, ha deciso di non farlo. Tuttavia il dato finale che ci parla di un 31% dei votanti rappresenta evidentemente una sconfitta netta sia per i promotori originari del referendum sia per coloro che vi sono saltati sopra per politicizzarlo trasformandolo impropriamente in un quesito pro o contro il Governo. Sconfitta ancor più bruciante se si pensa che al 70% di coloro che non hanno votato perchè contrari al quesito o perchè indifferenti (che in ultima analisi è la stessa cosa) andranno sommati quelli che, come me, hanno votato No.

Le trivellazioni entro le 12 miglia erano già state proibite dalla Legge di Stabilità, quindi, si è trattato di un referendum che avrebbe portato solo alla chiusura di alcuni impianti soprattutto di gas combustibile, di cui l’Italia ha bisogno, e che avrebbe avuto delle ripercussioni anche sull’occupazione. È stato positivo, quindi, che la maggior parte degli italiani abbia compreso l’inutilità di questo referendum. Questo non vuol dire che non andremo avanti ad investire nelle energie rinnovabili o sull’efficientamento energetico, come abbiamo fatto con l’ecobonus.

«Fin dalle primarie mi sono dato la regola di non commentare mai i sondaggi».

«Di cosa parliamo? Mancano sette settimane al voto e comunque circolano sondaggi che danno indicazioni diverse. Io sto facendo altro».