Questa settimana la Camera dei Deputati ha approvato a larghissima maggioranza (282 voti a favore e solo 4 contrari) la legge "Disposizioni per la promozione e la disciplina del commercio equo e solidale". Si tratta di un provvedimento importante che mira a definire e sostenere, dopo un'attesa decennale, un settore commerciale che ha una visione globale e giusta dello sviluppo.

La legge, la prima nazionale per questa materia, riconosce il significato e l'impegno di tantissime organizzazioni che promuovono la crescita equilibrata - senza sfruttamento - dei paesi del sud del mondo.

Analisi di una buona iniziativa parlamentare del Pd, di una cattiva informazione, e di un impedimento (fascista) dell'attività parlamentare da parte di chi sapete bene. Ieri è successo quello che sapete, qualche decina di parlamentari del M5S ha impedito lo svolgimento di una commissione parlamentare e l'audizione di un viceministro, fatto per me gravissimo nonché ovviamente antidemocratico per eccellenza, dove il PD avrebbe presentato le migliorie che qui poi spiego, nel recepimento di una direttiva europea. Nel frattempo il M5S diffondeva urbi et social un'informazione falsata sul tema, mancante di tutto quello che leggerete qui, già depositato da una settimana dal PD in commissione, che costituisce una verità ben diversa sulla natura del provvedimento che si licenzia.

Articolo pubblicato dal Corriere della Sera.

Caro direttore, al fondo degli interrogativi posti, con puntualità e passione civile, da Ferruccio de Bortoli sul Corriere di sabato («Il fossato da riempire tra istituzioni e cittadini») c’è una domanda radicale che merita, secondo me, un approfondimento ulteriore: non se, ma quanto gli strumenti della democrazia rappresentativa, e dunque le sue stesse forme, siano efficaci, riescano a colmare il divario — crescente? — tra elettori ed eletti, tra demos e decisori. Prendendo in parola i timori sul pericolo di una «irrilevanza», una «distanza» che richiama «disaffezione» e «disagio» il governo ha messo in campo una serie di riforme di sistema.

Non è stato semplice arrivare all’approvazione della legge sulle unioni civili. Nell’opinione pubblica il tema del riconoscimento delle unioni civili e di un sistema di diritti e doveri per le coppie omosessuali era scontato, un fatto dovuto ma in Parlamento non è stato così. Purtroppo, le spinte per impedire di approvare la legge sono state tante. Il tema della stepchild adoption, ad esempio, è stato usato per evocare la questione dell’utero in affitto e comunicare questa idea che, comunque, continua ad avere uno stigma sociale forte, cercando di trasformare la discussione originaria sulle unioni civili (cioè sulla necessità di garantire un sistema di diritti e doveri alle coppie omosessuali) in altro.