L'attacco di Putin è ingiustificato e ingiustificabile
Articolo di Patrizia Toia.
Quello che mai ci saremmo augurati di leggere sui giornali è successo. E come ha dichiarato il Commissario Borrell, siamo davanti all'ora più buia nel continente europeo dalla seconda guerra mondiale. L'attacco di Putin è ingiustificato e ingiustificabile, e l'Italia e il popolo italiano sono accanto al popolo e alle Istituzioni dell'Ucraina. L'Europa e gli alleati sono al lavoro per una risposta rapida, determinata ed unita.
Quello che mai ci saremmo augurati di leggere sui giornali è successo. E come ha dichiarato il Commissario Borrell, siamo davanti all'ora più buia nel continente europeo dalla seconda guerra mondiale. L'attacco di Putin è ingiustificato e ingiustificabile, e l'Italia e il popolo italiano sono accanto al popolo e alle Istituzioni dell'Ucraina. L'Europa e gli alleati sono al lavoro per una risposta rapida, determinata ed unita.
Grande preoccupazione per la guerra
Articolo di Marina Berlinghieri.
Sul Giornale di Brescia di oggi il mio commento a una situazione che ieri non era ancora precipitata del tutto. Ferma condanna per le scelte di Putin e grande preoccupazione per una guerra che interessa una vasta area a ridosso dell’Europa.
Sono profondamente convinta che da una parte sia necessario individuare le sanzioni più dure, ma dall’altra debba continuare incessante l’attività diplomatica.
Dinnanzi a una guerra, alle vite di migliaia di persone messe a rischio, il dialogo è l’unica strada da percorrere.
Sul Giornale di Brescia di oggi il mio commento a una situazione che ieri non era ancora precipitata del tutto. Ferma condanna per le scelte di Putin e grande preoccupazione per una guerra che interessa una vasta area a ridosso dell’Europa.
Sono profondamente convinta che da una parte sia necessario individuare le sanzioni più dure, ma dall’altra debba continuare incessante l’attività diplomatica.
Dinnanzi a una guerra, alle vite di migliaia di persone messe a rischio, il dialogo è l’unica strada da percorrere.
La legge sull'omicidio nautico copre un vuoto
Intervento in Senato di Franco Mirabelli in dichiarazione di voto per la legge sull'omicidio nautico (video).
Credo che quello che voteremo oggi sia un provvedimento importante. Forse lo portiamo in Aula al Senato con qualche ritardo colpevole, ma è sicuramente un provvedimento che copre un vuoto legislativo che c'è nel Paese, così come è stato ricordato.
Vorrei ringraziare il relatore Cucca, ma soprattutto il senatore Balboni, per la passione, l'impegno e la determinazione che ci ha messo nel portare avanti questo provvedimento, che - ripeto - è un provvedimento che copre un vuoto legislativo.
È stato evidentissimo in queste ultime estati e in questi ultimi anni che c'era qualcosa che non andava nella nostra normativa. Era evidente di fronte ai fatti di cronaca che si sono succeduti, in cui abbiamo visto incidenti e diverse morti di persone investite da chi utilizzava impropriamente il proprio natante, spesso sotto l'effetto di sostanze o di alcol.
Credo che quello che voteremo oggi sia un provvedimento importante. Forse lo portiamo in Aula al Senato con qualche ritardo colpevole, ma è sicuramente un provvedimento che copre un vuoto legislativo che c'è nel Paese, così come è stato ricordato.
Vorrei ringraziare il relatore Cucca, ma soprattutto il senatore Balboni, per la passione, l'impegno e la determinazione che ci ha messo nel portare avanti questo provvedimento, che - ripeto - è un provvedimento che copre un vuoto legislativo.
È stato evidentissimo in queste ultime estati e in questi ultimi anni che c'era qualcosa che non andava nella nostra normativa. Era evidente di fronte ai fatti di cronaca che si sono succeduti, in cui abbiamo visto incidenti e diverse morti di persone investite da chi utilizzava impropriamente il proprio natante, spesso sotto l'effetto di sostanze o di alcol.
Si rischia lo stato di «guerra cronica»
Articolo di Mauro Magatti pubblicato da Avvenire.
Invasione, truppe, bombardamenti. Il vocabolario bellico che pensavamo di aver consegnato per sempre alla storia torna improvvisamente a occupare i nostri cuori e le nostre menti. Proprio come due anni fa con la pandemia – che ci sorprese, piombandoci addosso dalla Cina – così in questo febbraio 2022 siamo spettatori dell’inizio di un conflitto nel cuore dell’Europa che Stoltenberg, il segretario generale della Nato, ha definito «il più pericoloso dal 1945».
Guerra e pandemia, dunque, parole antiche che dalle profondità ancestrali delle vicende umane riemergono e acquistano nuovo significato nel tempo in cui viviamo.
Invasione, truppe, bombardamenti. Il vocabolario bellico che pensavamo di aver consegnato per sempre alla storia torna improvvisamente a occupare i nostri cuori e le nostre menti. Proprio come due anni fa con la pandemia – che ci sorprese, piombandoci addosso dalla Cina – così in questo febbraio 2022 siamo spettatori dell’inizio di un conflitto nel cuore dell’Europa che Stoltenberg, il segretario generale della Nato, ha definito «il più pericoloso dal 1945».
Guerra e pandemia, dunque, parole antiche che dalle profondità ancestrali delle vicende umane riemergono e acquistano nuovo significato nel tempo in cui viviamo.
Ucraina: fermezza e dialogo non sono alternativi
Intervento di Piero Fassino alla Camera dei Deputati durante l’informativa del Ministero degli Esteri sulla crisi ucraina (video).
Grazie Presidente, grazie Ministro. Noi concordiamo con l'illustrazione che lei ci ha fatto. Non c'è alcuna ragione che giustifichi l'aggressione della Russia alla integrità e alla sovranità dell'Ucraina; per questo, la nostra condanna non può che essere netta, senza se e senza ma. Un'aggressione con cui Mosca ha violato accordi che pure aveva sottoscritto, come gli accordi di Helsinki, che stabiliscono la intangibilità dei confini e il rispetto dell'integrità territoriale della sovranità di ogni Stato; ha violato gli accordi di Minsk, che affidano al negoziato la soluzione del contenzioso tra Kiev e Mosca; ha violato i principi fondamentali su cui si reggono le relazioni tra gli Stati. Una scelta tanto più grave perché esercitata mentre vi era una fitta attività diplomatica tesa a ricercare una soluzione politica alla crisi.
Grazie Presidente, grazie Ministro. Noi concordiamo con l'illustrazione che lei ci ha fatto. Non c'è alcuna ragione che giustifichi l'aggressione della Russia alla integrità e alla sovranità dell'Ucraina; per questo, la nostra condanna non può che essere netta, senza se e senza ma. Un'aggressione con cui Mosca ha violato accordi che pure aveva sottoscritto, come gli accordi di Helsinki, che stabiliscono la intangibilità dei confini e il rispetto dell'integrità territoriale della sovranità di ogni Stato; ha violato gli accordi di Minsk, che affidano al negoziato la soluzione del contenzioso tra Kiev e Mosca; ha violato i principi fondamentali su cui si reggono le relazioni tra gli Stati. Una scelta tanto più grave perché esercitata mentre vi era una fitta attività diplomatica tesa a ricercare una soluzione politica alla crisi.